基金要配息拿現金比較好?還是累積穩穩賺比較贏? @ AndyWorld

配息累積.jpg
基金要買領息級別還是累積級別呢？
每個人的看法和觀點不一樣，我們可以透過許多文章的分析來看不同的說法
然後從中採取最適合自己的方式

曾有前輩的文章提到
年輕人的經濟來源充足，可以買累積型基金
至於退休族則仰賴現金流為主，配息型基金則較適合這類族群

安弟爸曾以配息型基金的現金流來「養」其他基金
那時挑選的標的以高配息基金為主
但是過高的配息可能「配到本金」，使得基金淨值下降，導致出現將左手的錢拿給右手的情況
而且有些高配息基金在經濟環境變動下，也可能會調降配息率
最後導致打好的如意算盤變成計畫趕不上變化～～～

另外一個小小題外話，如果同一檔基金有分配息型和累積型
大家是否有去比較過兩個的績效呢？
事實上很多情況都是配息型會小輸累積型！Why～～～？？？
因為配息型通常都會收取派息當中所產生的匯費或分帳等作業費用
基金公司不會無聊到去特別跟你提醒這件事情
但我覺得這筆小小的隱藏費用，是很多人不知道，但應該要瞭解的

下面這篇是鉅亨買基金的分析文章
原來連結在此：https://www.anuefund.com/ArticleInfo/80db2b4e-e2fe-46f6-8358-78f30cd60011

想獲取更多資訊，可以追蹤AndyWorld的粉絲專頁：https://www.facebook.com/andyloveworld/
還沒基金開戶的可以看這篇
告別銀行買基金！基富通 / 鉅亨 / 中租先鋒三大基金平台比較
想要開戶拿優惠的可以看這篇
到鉅亨買基金，秒拿紅利快速開戶
其他的基金文章可以看這邊分類
https://andyworld.pixnet.net/blog/category/4381537
另外有一篇關於股票領息的觀念也能參考這篇：股票要「努力存」還是「賺價差」

不少固定收益、平衡，甚至些許股票型基金，都同時有提供累積級別或是配息級別。相信很多人都會為此感到困惑，不知道到底該買每個月或是固定期間都有配息的配息級別，還是一直利滾利的累積級別。「鉅亨買基金」帶你看看兩者差在哪，你又該如何視自身需求挑選。

1. 資產增值 VS 現金流需求

面對累積或是配息級別的選擇時，第一個要問自己的就是投資的需求為何？假設你是想要讓資金成長到設定的目標（資金有長大壓力的，像是教育基金或是退休準備），就該挑選擁有複利效果的累積級別。但若與財富增長相比，你更需要的是每個月創造現金流（退休時的生活費），則配息級別才是適合的產品。以上圖為例，假設A需要累積財富，但卻不小心買到配息級別，且每月都將配出來的息花光光，27年後，本金只增加96.2%，遠遠低於累積級別的1,078%。

2. 配息該趁早落袋為安嗎？

很多買配息級別基金，但仍沒有資金流需求的投資人，都會有獲利趁早落袋為安的想法。每個月基金都會配息，收到的息就等於將獲利了結，錢先放進口袋，之後自然不容易遇到虧損。這說法沒有錯，但對於仍有時間承擔風險的人來說，藉由拉長投資時間，並透過複利效果追求長期的總報酬才是合理策略。因為害怕短期風險，過於保守而不敢承擔風險，只會浪費長期投資的優勢並得到較低的報酬。以下圖為例，假設A一開始投入100萬元，每個月配息都直接存進銀行，27年後，投資於新興市場債券的本金加銀行存款會變成600萬元；但若一開始就選擇累積級別，本金將成長至1,178萬元。

3. 配息轉投資，也別忘資產配置

若很多人都會說，配出來的息不應該擺定存，應該放到潛在報酬率較高的股市中。此策略確實能為帶來更高的報酬，假設A於1991年底買進新興市場債券，並將每月配息都投入美國股票，截至2019年10月，累積報酬率高達1,365%。此策略報酬率確實遠高於新興市場債券利滾利的1,078%，但投資人資產配置中美國股票佔比卻也大幅提高至87%。等同於資產組成從較穩定的新興市場債券變成波動較大的美國股票，累積報酬更高的同時，未來潛藏的跌幅也遠高於只持有新興市場債券本身，與一開始穩定且抗跌的初衷背道而馳。